Războiul „pentru pace”: justificări oficiale vs realitate

Justificările oficiale:

„Apărăm democrația și suveranitatea Ucrainei.”

„Fiecare decizie militară și fiecare sprijin financiar sunt necesare pentru stabilitatea Europei.”

„Costurile economice sunt un sacrificiu temporar pentru a preveni escaladarea conflictului.”

„Au mai fost războaie, așa funcționează lumea.”

Ce se întâmplă la firul ierbii:

România și populația ei plătesc scump pentru conflicte care nu sunt ale lor, cu resurse, bani și pierderi economice.

Lideri ca Zelenski urmează un pattern istoric de sacrificiu al maselor: escaladează conflicte, provoacă suferință, se îmbogățesc și consolidează puterea, ignorând oamenii obișnuiți.

NATO, creat și influențat de generali cu trecut nazist, continuă să fie perceput ca instrument de război, nu ca garanție de siguranță.

Israel și sionismul apar în istorii de sacrificiu și manipulare, dar oficial se invocă negocieri și procese istorice complexe ca justificare morală.

Susținătorii războiului justifică totul prin „apărare”, dar în realitate răul este concret și imediat, produs de decidenți, și masele plătesc prețul.

Deconectarea de realitate:

În capul lor, răul e abstract, vine „de departe” și se justifică cu ghilimele: „au mai fost războaie”, „este necesar pentru pace”.

În fapt, efectele sunt directe: pierderi economice, instabilitate, presiune socială, refugiați, și riscuri reale pentru România și vecini.

Cei care pretind că fac pace prin război nu iubesc poporul și nu protejează masele, ci profită de ele și perpetuează pattern-ul istoric al sacrificiului forțat.

Concluzie:

Oficialii spun că „apără pacea”, dar la firul ierbii România și oamenii ei suferă și pierd, în timp ce dezaxați ca Zelenski și susținătorii lor prosperă.

„Pacea făcută prin război” este o farsă: masele plătesc, iar elitele se proclamă progresiști și deștepți, fără nicio iubire reală pentru oameni.

2026 Lily- Cojocaru Liliana – Toate drepturile rezervate. 16.02.2026